Счет 26 в торговой организации на ОСНО

Comments

• Цитата: Добрый день, форумчане.У нас торговое представительство, естесственно основной вид деятельности - оптовая торговля, под ЕНВД не попадаем - не малое предприятие - учредитель ЮЛ 100% , помимо торговли оказываем транспортно-экспедиционные услуги, за прошлый год выручка от которых 4% от общей. Все затраты на счете 44 и 91.2, раздельный учет не ведется, но вот с 2012 года наши новые вышестоящие аудиторы потребовали ввести в учет счет 26 для списания общехозяйственных затрат!!!Все что нашла против такого нововведения - Инструкция по применению плана счетов, в которой сказано: "Организации, деятельность которых не связана спроизводственным процессом(комиссионеры, агенты, брокеры, дилеры и т.п.,кроме организаций, осуществляющих торговую деятельность), используют счет 26 "Общехозяйственные расходы" для обобщения информации о расходах на ведение этой деятельности. Данные организации списывают суммы, накопленные на счете 26 "Общехозяйственные расходы", в дебет счета 90 "Продажи".Может кто еще какой-то нормативный документ подскажет? Чувствую, что применение 26 счета в торговой деятельности - ошибка в вдении бух.учета.

  
  
  Добрый день!
  
  Напишите в учетной политике для целей бухучета, что в соответствии с требованием рационального ведения учета (п. 6 ПБУ 1/2008) и несущественностью показателей транспортно-экспидиционной деятельности в общем объеме хозяйственной деятельности компании расходы, связанные с транспортно-экспедиционной деятельностью учитываются на счете 44 без использования счета 26.
• Цитата: Добрый день!Напишите в учетной политике для целей бухучета, что в соответствии с требованием рационального ведения учета (п. 6 ПБУ 1/2008) и несущественностью показателей транспортно-экспидиционной деятельности в общем объеме хозяйственной деятельности компании расходы, связанные с транспортно-экспедиционной деятельностью учитываются на счете 44 без использования счета 26.

  
  
  Спасибо за ответ, но всё же непонятно, будет ли налоговая при проверке считать ошибкой в ведении бух учета применение счета 26, если в инструкции к плану счетов четко прописано, что торговые организации 26 счет не применяют? Ведь штрафы за неправильное ведение учета приличные могут быть - суммы будут на этом счете скапливаться не маленькие.
• Цитата: Цитата: Добрый день!Напишите в учетной политике для целей бухучета, что в соответствии с требованием рационального ведения учета (п. 6 ПБУ 1/2008) и несущественностью показателей транспортно-экспидиционной деятельности в общем объеме хозяйственной деятельности компании расходы, связанные с транспортно-экспедиционной деятельностью учитываются на счете 44 без использования счета 26.Спасибо за ответ, но всё же непонятно, будет ли налоговая при проверке считать ошибкой в ведении бух учета применение счета 26, если в инструкции к плану счетов четко прописано, что торговые организации 26 счет не применяют? Ведь штрафы за неправильное ведение учета приличные могут быть - суммы будут на этом счете скапливаться не маленькие.

  
  Из НК
  Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи,
  влечет взыскание штрафа в размере десяти тысяч рублей.
  
  Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета или налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
  Вы же не считаете свои нарушения грубыми.
• Цитата: Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета или налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.Вы же не считаете свои нарушения грубыми.

  
  Я то не считаю, фин результат не пострадает, но вот налоговая..... да и формулировка "неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета" дает уж слишком широкий простор к действию.
• Цитата: Спасибо за ответ, но всё же непонятно, будет ли налоговая при проверке считать ошибкой в ведении бух учета применение счета 26, если в инструкции к плану счетов четко прописано, что торговые организации 26 счет не применяют? Ведь штрафы за неправильное ведение учета приличные могут быть - суммы будут на этом счете скапливаться не маленькие.

  
  
  Добрый день!
  
  Вряд ли кому-то на данном сайте (впрочем, и на других сайтах тоже) до конца понятно, будут налоговики придираться к той или иной ситуации или нет.
  Насколько я могу судить по практике налоговых проверок, в настоящее время фискалам, по большому счету, "фиолетово", как та или иная операция отражается в бухучете, если в налоговом учете их все устраивает. Привлечение же к ответственности по ст. 120 НК РФ лишь за неверное, по мнению налоговиков, отражение операций в учете без искажения налоговой базы представляется мне маловероятным, тем более, что в бухучете проверяющие практически не разбираются.
  
  Обоснование применения счета 44, которое можно закрепить в учетной политике для целей бухучета, я уже привел.
• Цитата: Добрый день!Вряд ли кому-то на данном сайте (впрочем, и на других сайтах тоже) до конца понятно, будут налоговики придираться к той или иной ситуации или нет.Насколько я могу судить по практике налоговых проверок, в настоящее время фискалам, по большому счету, "фиолетово", как та или иная операция отражается в бухучете, если в налоговом учете их все устраивает. Привлечение же к ответственности по ст. 120 НК РФ лишь за неверное, по мнению налоговиков, отражение операций в учете без искажения налоговой базы представляется мне маловероятным, тем более, что в бухучете проверяющие практически не разбираются.Обоснование применения счета 44, которое можно закрепить в учетной политике для целей бухучета, я уже привел.

  
  
  
  Спасибо большое, я уже тоже нашла мнение фискалов по этому поводу (ФНС России в письме от 16.08.11 № АС-4-3/13346), даже есть постановления ФАС Московского округа от 06.05.09 № КА-А40/3332-09 и Северо-Западного округа от 25.08.08 № А42-3392/2007, где суды признают, что нарушение порядка ведения бухучета не является основанием для снятия расходов, если такие ошибки не отразились на правильности расчета базы по налогу на прибыль. Будем делать так, как хотят наши вышестоящие. Еще раз всем спасибо.
  
  И всех мужчин поздравляю с наступающим Праздником! Всем - надежного тыла!!!